{
  "id": "ra-video-surveillance-coverage",
  "type": "risk-attribute",
  "languages": {
    "en": {
      "id": "ra-video-surveillance-coverage",
      "lang": "en",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "Video Surveillance Coverage",
      "shortDefinition": "Video surveillance coverage records the extent to which a location's perimeter, entrances and vulnerable areas are monitored by a CCTV system, as queried in property insurance proposal forms to assess deterrence and post-loss investigation capability.",
      "synonyms": [
        "CCTV coverage",
        "Camera surveillance extent"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Property"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Security",
        "Video surveillance",
        "Underwriting"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [
          "riskg-security-concept",
          "riskg-intrusion-detection"
        ],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-property-all-risks"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [
          "riskg-video-surveillance"
        ],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "security",
        "dataType": "enum",
        "questions": [
          "Is the site's perimeter, and are all vehicle and pedestrian entrances, covered by a video surveillance system?",
          "Are camera recordings actively monitored in real time, or only recorded for later retrieval, and for how long is footage retained?",
          "Which internal areas (loading docks, stock rooms, cash handling areas) are additionally covered?"
        ],
        "evidence": [
          "Camera layout / coverage plan",
          "System specification (resolution, retention period, monitoring mode)",
          "Maintenance and recording-retention log"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "frequency",
          "moral-hazard"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "sublimit"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/video-surveillance-coverage/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/videoueberwachung/",
      "body": "## Why it matters for underwriting\n\nVideo surveillance influences both the likelihood and the consequences of theft, burglary and internal fraud: visible cameras deter opportunistic offenders, while recorded footage materially speeds up claims investigation, supports prosecution and helps distinguish genuine third-party burglary from staged or insider losses. Underwriters treat the extent of coverage as a graduated attribute rather than a simple presence flag, because a handful of cameras at a reception desk provides far less risk mitigation than full perimeter and entrance coverage combined with active monitoring. The attribute therefore feeds into theft and burglary pricing, into sublimit setting for cash and portable valuables, and into the underwriter's assessment of moral hazard on accounts with a history of unexplained stock or cash discrepancies.\n\n## Capturing the attribute and evidence\n\nProposal forms typically ask whether surveillance covers the full perimeter and all entrances, only selected external areas, or is limited to the interior, and whether footage is actively monitored in real time or only recorded for retrospective review. Underwriters request the camera layout or coverage plan, the system specification including resolution and footage retention period, and evidence of ongoing maintenance, since non-functioning cameras or footage that is overwritten before a loss is reported provide no practical benefit. Risk engineering surveys for larger locations typically verify camera placement against blind spots and confirm the retention period against the account's typical claims-reporting lag.\n\n## Effect on coverage, premium and conditions\n\nFull perimeter and entrance coverage combined with adequate recording retention supports lower theft-related premium loadings and higher sublimits for cash and valuables, and can substitute in part for other security measures in the overall risk assessment. Partial or interior-only coverage, non-functioning cameras or short retention periods commonly result in maintenance warranties, sublimit restrictions on theft cover, or deductible loadings, particularly where the account has a history of internal loss.\n\n## Mitigation measures\n\nWhere coverage is incomplete, insurers and risk engineers typically recommend extending camera placement to eliminate blind spots at the perimeter and all entrances, adopting a retention period that comfortably exceeds the typical claims-reporting lag, and formalising a maintenance schedule that verifies recording function and image quality at regular intervals."
    },
    "de": {
      "id": "ra-video-surveillance-coverage",
      "lang": "de",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "Videoüberwachung",
      "shortDefinition": "Die Videoüberwachung erfasst, in welchem Umfang Perimeter, Zugänge und gefährdete Bereiche eines Standorts durch ein Kamerasystem überwacht werden – eine in Sachversicherungsanträgen abgefragte Angabe zur Beurteilung von Abschreckung und Aufklärungsfähigkeit im Schadenfall.",
      "synonyms": [
        "Kameraüberwachung",
        "CCTV-Abdeckung"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Sach"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Sicherheitstechnik",
        "Videoüberwachung",
        "Underwriting"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [
          "riskg-security-concept",
          "riskg-intrusion-detection"
        ],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-property-all-risks"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [
          "riskg-video-surveillance"
        ],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "security",
        "dataType": "enum",
        "questions": [
          "Sind der Perimeter sowie sämtliche Fahrzeug- und Personenzugänge des Standorts durch eine Videoüberwachungsanlage abgedeckt?",
          "Werden die Kameraaufnahmen aktiv in Echtzeit überwacht oder lediglich zur späteren Auswertung aufgezeichnet, und wie lange werden Aufnahmen gespeichert?",
          "Welche Innenbereiche (Verladerampen, Lagerräume, Kassenbereiche) sind zusätzlich abgedeckt?"
        ],
        "evidence": [
          "Kameralageplan / Abdeckungskonzept",
          "Systemspezifikation (Auflösung, Speicherdauer, Überwachungsmodus)",
          "Wartungs- und Aufzeichnungsprotokoll"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "frequency",
          "moral-hazard"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "sublimit"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/videoueberwachung/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/video-surveillance-coverage/",
      "body": "## Warum relevant für das Underwriting\n\nVideoüberwachung beeinflusst sowohl die Eintrittswahrscheinlichkeit als auch die Folgen von Diebstahl, Einbruch und internem Betrug: Sichtbare Kameras schrecken Gelegenheitstäter ab, während aufgezeichnetes Material die Schadenaufklärung erheblich beschleunigt, eine Strafverfolgung unterstützt und hilft, echten Einbruch durch Dritte von inszenierten oder durch Mitarbeitende verursachten Schäden zu unterscheiden. Underwriter behandeln den Abdeckungsgrad als gestuftes Merkmal und nicht als reine Ja/Nein-Angabe, denn einige Kameras am Empfang bieten weit weniger Risikominderung als eine vollständige Abdeckung von Perimeter und Zugängen samt aktiver Überwachung. Das Merkmal fliesst daher in die Diebstahl- und Einbruchbepreisung, in die Festlegung von Sublimiten für Bargeld und tragbare Wertsachen sowie in die Beurteilung des Moral-Hazard-Risikos bei Konten mit einer Vorgeschichte ungeklärter Bestands- oder Kassendifferenzen ein.\n\n## Erfassung und Nachweise\n\nAntragsformulare fragen typischerweise, ob die Überwachung den gesamten Perimeter und alle Zugänge abdeckt, nur ausgewählte Aussenbereiche oder lediglich das Innere umfasst, und ob die Aufnahmen aktiv in Echtzeit überwacht oder nur zur nachträglichen Auswertung aufgezeichnet werden. Underwriter fordern den Kameralageplan beziehungsweise das Abdeckungskonzept, die Systemspezifikation inklusive Auflösung und Speicherdauer sowie einen Nachweis der laufenden Wartung, da funktionsuntüchtige Kameras oder vor Schadenmeldung überschriebenes Material praktisch keinen Nutzen bringen. Bei grösseren Standorten überprüft eine Risk-Engineering-Begehung üblicherweise die Kameraplatzierung auf toten Winkel und gleicht die Speicherdauer mit der üblichen Meldefrist für Schäden im jeweiligen Betrieb ab.\n\n## Wirkung auf Deckung, Prämie und Bedingungen\n\nEine vollständige Abdeckung von Perimeter und Zugängen mit ausreichender Speicherdauer ermöglicht tiefere diebstahlbezogene Prämienzuschläge und höhere Sublimiten für Bargeld und Wertsachen und kann bei der Gesamtrisikobeurteilung teilweise andere Sicherungsmassnahmen ersetzen. Teilabdeckung, eine reine Innenüberwachung, funktionsuntüchtige Kameras oder kurze Speicherdauern führen häufig zu Wartungsobliegenheiten, Sublimitenbeschränkungen bei der Diebstahldeckung oder Selbstbehaltszuschlägen, insbesondere wenn das Konto eine Vorgeschichte interner Schäden aufweist.\n\n## Massnahmen\n\nIst die Abdeckung unvollständig, empfehlen Versicherer und Risk Engineers üblicherweise, die Kameraplatzierung so zu erweitern, dass keine toten Winkel an Perimeter und Zugängen verbleiben, eine Speicherdauer zu wählen, die die übliche Meldefrist für Schäden deutlich übersteigt, sowie einen Wartungsplan zu formalisieren, der Aufzeichnungsfunktion und Bildqualität regelmässig überprüft."
    }
  }
}