{
  "id": "ra-security-classification-vds",
  "type": "risk-attribute",
  "languages": {
    "en": {
      "id": "ra-security-classification-vds",
      "lang": "en",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "VdS Security Classification",
      "shortDefinition": "VdS security classification records the recognised protection class assigned to a location's overall security concept (combining mechanical, electronic and organisational measures), as queried in property insurance proposal forms to benchmark security adequacy against value at risk.",
      "synonyms": [
        "VdS protection class",
        "Security grade certification"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Property"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Security",
        "Certification",
        "Underwriting"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [
          "riskg-security-concept",
          "riskg-mechanical-security",
          "riskg-intrusion-detection"
        ],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-property-all-risks"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [
          "riskg-security-concept"
        ],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "security",
        "dataType": "enum",
        "questions": [
          "Has the location's overall security concept been assessed and classified according to a recognised system such as VdS protection classes, and to which class?",
          "Was the classification issued by an accredited certification body, and when was it last renewed or re-assessed?",
          "Does the classified protection class match the current sum insured and value concentration at the location?"
        ],
        "evidence": [
          "VdS classification certificate",
          "Security concept risk assessment report",
          "Re-certification / audit history"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "frequency"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "sublimit"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [
        "ISO 31000:2018 – Risk management, Guidelines"
      ],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/security-classification-vds/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/vds-sicherungsklasse/",
      "body": "## Why it matters for underwriting\n\nA recognised security classification such as a VdS protection class condenses a location's entire security concept—mechanical protection, detection technology, guarding and organisational procedures together—into a single, independently verified grade that underwriters can benchmark against the sum insured and value concentration on site. This matters because individual security measures are difficult to assess in isolation for their combined effect, whereas an accredited classification reflects an integrated risk assessment performed by a specialist body and is directly comparable across accounts and locations. Underwriters use the classification, and how well it matches the current value at risk, to decide whether a location's security is adequate for the cover requested or whether the concept has fallen behind growth in stored values or changes in occupancy since the classification was issued.\n\n## Capturing the attribute and evidence\n\nProposal forms ask whether the location's security concept has been formally classified by a recognised body, to which class, and when the classification was last issued or renewed. Underwriters request the classification certificate itself, the underlying risk assessment report describing the combination of measures that supports the grade, and evidence of any re-certification or audit since the original assessment, since classifications can become outdated as stored values grow or the occupancy changes. Where no formal classification exists, underwriters typically request a description of the security concept in sufficient detail to assess it directly.\n\n## Effect on coverage, premium and conditions\n\nA current, adequately high classification that matches the value at risk supports more favourable premium terms and higher sublimits without further security conditions, since the classification substitutes for a bespoke risk engineering assessment of the individual measures. A classification that predates a significant increase in sum insured, that has lapsed without renewal, or the complete absence of any formal classification for a higher-value location commonly leads to conditions requiring an updated assessment, sublimit restrictions pending re-certification, or premium loadings.\n\n## Mitigation measures\n\nWhere the classification is absent, lapsed or no longer matches the value at risk, insurers and risk engineers typically recommend commissioning a fresh security assessment from a recognised certification body, upgrading the underlying measures where the desired class requires it, and scheduling periodic re-certification so that the classification keeps pace with changes in stored values and occupancy."
    },
    "de": {
      "id": "ra-security-classification-vds",
      "lang": "de",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "VdS-Sicherungsklasse",
      "shortDefinition": "Die VdS-Sicherungsklasse erfasst die anerkannte Schutzklasse, die dem Gesamtsicherungskonzept eines Standorts (mechanische, elektronische und organisatorische Massnahmen zusammen) zugeordnet ist – eine in Sachversicherungsanträgen abgefragte Angabe zum Abgleich der Sicherungsangemessenheit mit dem gefährdeten Wert.",
      "synonyms": [
        "VdS-Schutzklasse",
        "Sicherungszertifizierung"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Sach"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Sicherheitstechnik",
        "Zertifizierung",
        "Underwriting"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [
          "riskg-security-concept",
          "riskg-mechanical-security",
          "riskg-intrusion-detection"
        ],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-property-all-risks"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [
          "riskg-security-concept"
        ],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "security",
        "dataType": "enum",
        "questions": [
          "Wurde das Gesamtsicherungskonzept des Standorts nach einem anerkannten System wie den VdS-Sicherungsklassen beurteilt und klassifiziert, und welcher Klasse entspricht es?",
          "Wurde die Klassifizierung durch eine akkreditierte Zertifizierungsstelle erteilt, und wann wurde sie zuletzt erneuert oder überprüft?",
          "Entspricht die klassifizierte Sicherungsklasse der aktuellen Versicherungssumme und Wertkonzentration am Standort?"
        ],
        "evidence": [
          "VdS-Klassifizierungszertifikat",
          "Risikobeurteilungsbericht zum Sicherungskonzept",
          "Historie von Rezertifizierungen / Audits"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "frequency"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "sublimit"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [
        "ISO 31000:2018 – Risk management, Guidelines"
      ],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/vds-sicherungsklasse/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/security-classification-vds/",
      "body": "## Warum relevant für das Underwriting\n\nEine anerkannte Sicherungsklassifizierung wie die VdS-Sicherungsklasse verdichtet das gesamte Sicherungskonzept eines Standorts – mechanischen Schutz, Melde­technik, Bewachung und organisatorische Abläufe zusammen – zu einer einzigen, unabhängig geprüften Kennzahl, die Underwriter mit der Versicherungssumme und der Wertkonzentration am Standort abgleichen können. Das ist relevant, weil sich einzelne Sicherungsmassnahmen in ihrer Wechselwirkung nur schwer isoliert beurteilen lassen, während eine akkreditierte Klassifizierung eine integrierte Risikobeurteilung einer Fachstelle widerspiegelt und über Konten und Standorte hinweg direkt vergleichbar ist. Underwriter nutzen die Klassifizierung und ihre Übereinstimmung mit dem aktuell gefährdeten Wert, um zu entscheiden, ob die Sicherung eines Standorts der beantragten Deckung angemessen ist oder ob das Konzept hinter dem Wachstum der gelagerten Werte oder Nutzungsänderungen seit der Klassifizierung zurückgeblieben ist.\n\n## Erfassung und Nachweise\n\nAntragsformulare fragen, ob das Sicherungskonzept des Standorts formal durch eine anerkannte Stelle klassifiziert wurde, welcher Klasse es entspricht und wann die Klassifizierung zuletzt erteilt oder erneuert wurde. Underwriter fordern das Klassifizierungszertifikat selbst, den zugrunde liegenden Risikobeurteilungsbericht, der die zur Klasse führende Kombination von Massnahmen beschreibt, sowie einen Nachweis über allfällige Rezertifizierungen oder Audits seit der ursprünglichen Beurteilung, da Klassifizierungen mit wachsenden gelagerten Werten oder veränderter Nutzung veralten können. Fehlt eine formale Klassifizierung, fordern Underwriter üblicherweise eine ausreichend detaillierte Beschreibung des Sicherungskonzepts zur direkten Beurteilung.\n\n## Wirkung auf Deckung, Prämie und Bedingungen\n\nEine aktuelle, für den gefährdeten Wert ausreichend hohe Klassifizierung ermöglicht günstigere Prämienkonditionen und höhere Sublimiten ohne weitere Sicherungsauflagen, da die Klassifizierung eine individuelle Risk-Engineering-Beurteilung der einzelnen Massnahmen ersetzt. Eine Klassifizierung, die einer wesentlichen Erhöhung der Versicherungssumme vorausgeht, eine ohne Erneuerung abgelaufene Klassifizierung oder das vollständige Fehlen einer formalen Klassifizierung an einem höherwertigen Standort führen häufig zu Auflagen für eine aktualisierte Beurteilung, zu Sublimitenbeschränkungen bis zur Rezertifizierung oder zu Prämienzuschlägen.\n\n## Massnahmen\n\nFehlt die Klassifizierung, ist sie abgelaufen oder entspricht sie nicht mehr dem gefährdeten Wert, empfehlen Versicherer und Risk Engineers üblicherweise die Beauftragung einer erneuten Sicherungsbeurteilung durch eine anerkannte Zertifizierungsstelle, die Nachrüstung der zugrunde liegenden Massnahmen, sofern die angestrebte Klasse dies erfordert, sowie die Planung regelmässiger Rezertifizierungen, damit die Klassifizierung mit Veränderungen der gelagerten Werte und der Nutzung Schritt hält."
    }
  }
}