{
  "id": "ra-export-control-compliance",
  "type": "risk-attribute",
  "languages": {
    "en": {
      "id": "ra-export-control-compliance",
      "lang": "en",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "Export Control Compliance",
      "shortDefinition": "Export control compliance records whether an insured has a formal process to screen products, customers and destinations against export control, sanctions and dual-use regulations before shipment, since violations can trigger regulatory, contractual and liability exposure.",
      "synonyms": [
        "Trade sanctions compliance",
        "Dual-use export screening"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Liability"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Liability Insurance",
        "Compliance"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [
          "ra-export-share"
        ],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-betriebshaftpflicht",
          "cov-produkthaftpflichtversicherung"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "liability-products",
        "dataType": "boolean",
        "questions": [
          "Does the applicant maintain a formal process to screen products, end customers and destination countries against applicable export control, sanctions and dual-use regulations before shipment?",
          "Have any products been classified for export control or dual-use purposes, and are export licences obtained where required?",
          "Has the applicant experienced any export control violation, denied shipment, or regulatory investigation in the past five years?"
        ],
        "evidence": [
          "Export control / trade compliance policy",
          "Product export classification records",
          "Sanctions and denied-party screening logs"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "moral-hazard"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "exclusion",
          "declinature"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [
        "ISO 31000:2018 – Risk management, Guidelines"
      ],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/export-control-compliance/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/exportkontrollen/",
      "body": "## Why it matters for underwriting\n\nExport control and sanctions regimes prohibit or restrict the sale of certain goods, technology and dual-use items to specific destinations, end users or end uses, and violations expose an insured not only to fines and criminal liability under the relevant trade law but also to civil claims from customers or business partners affected by seized shipments, cancelled contracts or reputational fallout that spills over into unrelated parts of the business. An insured that lacks a formal screening process is materially more likely to inadvertently ship controlled goods to a sanctioned destination or prohibited end user, particularly as goods pass through intermediaries or distributors whose own end customers are not directly visible to the manufacturer, and any resulting liability or regulatory action can also affect the insurability of the broader account well beyond the specific transaction involved. Underwriters use this attribute to gauge both the moral hazard inherent in the applicant's compliance culture and the frequency of compliance-driven claims that could otherwise appear unrelated to the insured's core operations.\n\n## Capturing the attribute and evidence\n\nProposal forms ask whether the applicant maintains a formal process to screen products, customers and destination countries against export control, sanctions and dual-use regulations before shipment, whether any products have been classified for export control purposes, and whether any violations, denied shipments or regulatory investigations have occurred in recent years. Underwriters review the applicant's export control or trade compliance policy, product export classification records showing how each product line has been assessed, and sanctions or denied-party screening logs to confirm the process is actually applied to shipments as they occur rather than existing only as a policy document that front-line sales staff are unaware of. Underwriters also ask whether screening covers not only direct customers but also known intermediaries and distributors, since compliance gaps most often emerge at that second layer of the transaction chain.\n\n## Effect on coverage, premium and conditions\n\nA robust, consistently applied export control compliance programme supports standard liability terms without adjustment, since the residual likelihood of a compliance-driven claim is low and well managed. The absence of a formal screening process, a history of violations or denied shipments, or significant exposure to destinations subject to complex sanctions regimes typically results in premium loading reflecting the elevated moral hazard, conditions requiring implementation or strengthening of a compliance programme within a defined timeframe, and exclusions for losses arising from sanctioned or export-controlled transactions that the insurer is not prepared to underwrite regardless of premium. Insurers are also increasingly attentive to their own regulatory obligations and will decline to provide cover that could itself be construed as facilitating a sanctioned transaction.\n\n## Mitigation measures\n\nInsurers typically recommend implementing a documented export control and sanctions screening process covering products, customers and destinations before every shipment, classifying products for export control purposes where applicable and keeping that classification current as product design changes, training sales and logistics staff on red flags such as unusual routing or end-use requests, and conducting periodic internal audits of compliance with export control obligations. Assigning clear ownership of the screening process to a named compliance function, rather than leaving it to individual sales staff to judge case by case, is generally regarded as the single most effective control, since ad hoc, case-by-case judgment by individual employees is the most common point of failure when a violation later comes to light. Refreshing this training whenever the underlying sanctions lists or regulations change also helps prevent staff from relying on outdated assumptions about which destinations or end users remain restricted."
    },
    "de": {
      "id": "ra-export-control-compliance",
      "lang": "de",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "Exportkontrollen",
      "shortDefinition": "Exportkontrollen erfassen, ob ein Versicherungsnehmer über ein formelles Verfahren verfügt, um Produkte, Kunden und Bestimmungsländer vor dem Versand auf Exportkontroll-, Sanktions- und Dual-Use-Vorschriften zu prüfen, da Verstösse regulatorische, vertragliche und haftungsrechtliche Exposure auslösen können.",
      "synonyms": [
        "Sanktionscompliance",
        "Dual-Use-Exportprüfung"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Haftpflicht"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Haftpflichtversicherung",
        "Compliance"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [
          "ra-export-share"
        ],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-betriebshaftpflicht",
          "cov-produkthaftpflichtversicherung"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "liability-products",
        "dataType": "boolean",
        "questions": [
          "Verfügt der Antragsteller über ein formelles Verfahren, um Produkte, Endkunden und Bestimmungsländer vor dem Versand auf geltende Exportkontroll-, Sanktions- und Dual-Use-Vorschriften zu prüfen?",
          "Wurden Produkte für Exportkontroll- oder Dual-Use-Zwecke klassifiziert, und werden erforderliche Ausfuhrbewilligungen eingeholt?",
          "Kam es in den letzten fünf Jahren zu einem Exportkontrollverstoss, einer verweigerten Lieferung oder einer behördlichen Untersuchung?"
        ],
        "evidence": [
          "Exportkontroll-/Trade-Compliance-Richtlinie",
          "Aufzeichnungen zur Exportklassifizierung von Produkten",
          "Protokolle der Sanktions- und Denied-Party-Prüfung"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "moral-hazard"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "exclusion",
          "declinature"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [
        "ISO 31000:2018 – Risk management, Guidelines"
      ],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/exportkontrollen/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/export-control-compliance/",
      "body": "## Warum relevant für das Underwriting\n\nExportkontroll- und Sanktionsregime verbieten oder beschränken den Verkauf bestimmter Güter, Technologien und Dual-Use-Artikel an bestimmte Bestimmungsländer, Endnutzer oder Verwendungszwecke. Verstösse setzen einen Versicherungsnehmer nicht nur Bussgeldern und strafrechtlicher Haftung nach dem jeweiligen Aussenwirtschaftsrecht aus, sondern auch zivilrechtlichen Ansprüchen von Kunden oder Geschäftspartnern, die von beschlagnahmten Lieferungen, gekündigten Verträgen oder Reputationsschäden betroffen sind, die auch auf unbeteiligte Unternehmensbereiche ausstrahlen können. Ein Antragsteller ohne formelles Prüfverfahren liefert mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit unbeabsichtigt kontrollierte Güter an ein sanktioniertes Bestimmungsland oder einen verbotenen Endnutzer, insbesondere wenn Güter über Zwischenhändler oder Vertriebspartner gelangen, deren eigene Endkunden für den Hersteller nicht direkt einsehbar sind, und eine daraus resultierende Haftung oder behördliche Massnahme kann die Versicherbarkeit des gesamten Risikos weit über die konkrete Transaktion hinaus beeinträchtigen. Underwriter nutzen diese Angabe, um sowohl das in der Compliance-Kultur des Antragstellers angelegte moralische Risiko als auch die Häufigkeit compliancebedingter Schäden einzuschätzen, die auf den ersten Blick nichts mit dem Kerngeschäft des Versicherungsnehmers zu tun zu haben scheinen.\n\n## Erfassung und Nachweise\n\nAntragsformulare fragen, ob der Antragsteller über ein formelles Verfahren verfügt, um Produkte, Kunden und Bestimmungsländer vor dem Versand auf Exportkontroll-, Sanktions- und Dual-Use-Vorschriften zu prüfen, ob Produkte für Exportkontrollzwecke klassifiziert wurden und ob es in den letzten Jahren zu Verstössen, verweigerten Lieferungen oder behördlichen Untersuchungen kam. Underwriter prüfen die Exportkontroll- oder Trade-Compliance-Richtlinie des Antragstellers, Aufzeichnungen zur Exportklassifizierung jeder Produktlinie sowie Protokolle der Sanktions- und Denied-Party-Prüfung, um zu bestätigen, dass das Verfahren tatsächlich bei jedem Versand angewendet wird und nicht nur als Richtliniendokument existiert, das dem Vertriebspersonal an der Front nicht bekannt ist. Underwriter fragen zudem, ob die Prüfung nicht nur Direktkunden, sondern auch bekannte Zwischenhändler und Vertriebspartner erfasst, da Compliance-Lücken meist auf dieser zweiten Stufe der Transaktionskette entstehen. Bei wiederverkaufenden Vertriebspartnern verlangen Underwriter zudem Belege dafür, wie deren eigene Endkundenprüfung vertraglich sichergestellt wird.\n\n## Wirkung auf Deckung, Prämie und Bedingungen\n\nEin robustes, konsequent angewendetes Exportkontroll-Compliance-Programm unterstützt Standard-Haftpflichtbedingungen ohne Anpassung, da die verbleibende Wahrscheinlichkeit eines compliancebedingten Schadens gering und gut kontrolliert ist. Das Fehlen eines formellen Prüfverfahrens, eine Historie von Verstössen oder verweigerten Lieferungen oder eine wesentliche Exposure gegenüber Bestimmungsländern mit komplexen Sanktionsregimen führen üblicherweise zu Prämienzuschlägen, die das erhöhte moralische Risiko widerspiegeln, zu Bedingungen zur Einführung oder Verstärkung eines Compliance-Programms innerhalb einer festgelegten Frist und zu Ausschlüssen für Schäden aus sanktionierten oder exportkontrollierten Transaktionen, die der Versicherer unabhängig von der Prämienhöhe nicht zu zeichnen bereit ist. Versicherer achten zudem verstärkt auf ihre eigenen regulatorischen Pflichten und lehnen Deckungen ab, die selbst als Beihilfe zu einer sanktionierten Transaktion ausgelegt werden könnten. Diese Zurückhaltung betrifft in der Praxis häufig ganze Kundengruppen in bestimmten Regionen, unabhängig vom Einzelfall.\n\n## Massnahmen\n\nVersicherer empfehlen üblicherweise die Einführung eines dokumentierten Verfahrens zur Exportkontroll- und Sanktionsprüfung von Produkten, Kunden und Bestimmungsländern vor jedem Versand, die Klassifizierung von Produkten für Exportkontrollzwecke, sofern anwendbar, mit laufender Aktualisierung bei Konstruktionsänderungen, die Schulung von Vertriebs- und Logistikpersonal zu Warnsignalen wie ungewöhnlichen Transportwegen oder Verwendungsanfragen sowie periodische interne Audits zur Einhaltung der Exportkontrollpflichten. Als wirksamste Einzelmassnahme gilt üblicherweise, die Verantwortung für das Prüfverfahren klar einer benannten Compliance-Funktion zuzuweisen, statt die Einzelfallbeurteilung dem Vertriebspersonal zu überlassen, da eine solche ad-hoc-Beurteilung im Einzelfall der häufigste Schwachpunkt ist, wenn ein Verstoss später ans Licht kommt. Diese Schulungen sollten bei jeder Änderung der zugrunde liegenden Sanktionslisten oder Vorschriften aktualisiert werden, damit Mitarbeitende sich nicht auf veraltete Annahmen darüber verlassen, welche Bestimmungsländer oder Endnutzer weiterhin eingeschränkt sind."
    }
  }
}