{
  "id": "ra-explosion-protection-concept",
  "type": "risk-attribute",
  "languages": {
    "en": {
      "id": "ra-explosion-protection-concept",
      "lang": "en",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "Explosion Protection Concept (ATEX)",
      "shortDefinition": "Explosion protection concept confirms whether locations handling flammable gases, vapours or combustible dusts have a documented ATEX- compliant explosion protection concept with hazardous area classification, as queried in property insurance proposal forms.",
      "synonyms": [
        "ATEX explosion protection document"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Property",
        "Business interruption"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Fire protection",
        "Underwriting"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-property-all-risks",
          "cov-business-interruption"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [
          "riskg-explosion-protection",
          "riskg-dust-explosion"
        ],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "fire-protection",
        "dataType": "boolean",
        "questions": [
          "Does the location have a documented explosion protection concept with hazardous area classification (zones) for areas handling flammable gases, vapours or combustible dusts?",
          "Is equipment installed in classified zones certified to the appropriate ATEX category, and is this documented in an equipment inventory?",
          "Are primary and secondary explosion protection measures (e.g. explosion venting, suppression, isolation) implemented where prevention alone is insufficient?"
        ],
        "evidence": [
          "Explosion protection document (Explosionsschutzdokument) / hazardous area classification drawings",
          "Equipment conformity certificates (ATEX marking)",
          "Explosion venting/suppression system design documentation"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "accumulation"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "exclusion",
          "declinature"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [
        "ISO 31000:2018 – Risk management, Guidelines",
        "IEC/ISO 31010:2019 – Risk assessment techniques"
      ],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/explosion-protection-concept/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/explosionsschutzkonzept-atex/",
      "body": "## Why it matters for underwriting\n\nWhere flammable gases, vapours or combustible dusts are present, an ignition source that would be harmless elsewhere can trigger an explosion capable of destroying a building instantly and causing extended business interruption, well beyond what a comparable fire loss would produce. A documented explosion protection concept, built on systematic hazardous area classification, is the primary evidence that an insured has identified where these atmospheres can occur and has matched equipment, ignition sources and protective measures to that reality rather than relying on informal judgement.\n\n## Capturing the attribute and evidence\n\nProposal forms ask whether zones handling flammable gases, vapours or combustible dusts have been classified and documented, whether installed equipment is ATEX-certified for its zone, and whether venting, suppression or isolation measures are in place where prevention cannot fully eliminate the risk. Underwriters request the explosion protection document with classification drawings, the equipment conformity inventory, and design documentation for any explosion venting or suppression systems, since a classification exercise without matching certified equipment leaves the underlying hazard largely uncontrolled.\n\n## Effect on coverage, premium and conditions\n\nA current, complete concept with certified equipment and appropriate secondary protection supports standard rating for otherwise hazardous occupancies and demonstrates that the exposure is actively managed. A missing or outdated concept, uncertified equipment in classified zones, or the absence of secondary protection where needed typically triggers a condition requiring remediation within a defined period, explosion-specific exclusions, or, for high-hazard processes without any documented concept, declinature until the gap is closed.\n\n## Mitigation measures\n\nWhere a concept is missing, incomplete or outdated, insurers and risk engineers typically recommend commissioning a hazardous area classification by a qualified specialist, replacing or certifying equipment to match the classified zones, and installing secondary protection such as explosion venting, suppression or isolation where primary prevention alone cannot adequately control the risk."
    },
    "de": {
      "id": "ra-explosion-protection-concept",
      "lang": "de",
      "type": "risk-attribute",
      "title": "Explosionsschutzkonzept (ATEX)",
      "shortDefinition": "Das Explosionsschutzkonzept bestätigt, ob Standorte mit brennbaren Gasen, Dämpfen oder brennbaren Stäuben über ein dokumentiertes, ATEX-konformes Explosionsschutzkonzept mit Zoneneinteilung verfügen – eine in Sachversicherungsanträgen regelmässig abgefragte Angabe.",
      "synonyms": [
        "Explosionsschutzdokument"
      ],
      "linesOfBusiness": [
        "Sach",
        "Betriebsunterbrechung"
      ],
      "jurisdictions": [
        "CH",
        "EU",
        "Global"
      ],
      "tags": [
        "Brandschutz",
        "Underwriting"
      ],
      "relations": {
        "relatedTerms": [],
        "partOf": [],
        "appliesTo": [],
        "regulatedBy": [],
        "relevantFor": [
          "cov-property-all-risks",
          "cov-business-interruption"
        ],
        "insurableVia": [],
        "mitigatedBy": [
          "riskg-explosion-protection",
          "riskg-dust-explosion"
        ],
        "comprises": [],
        "alternativeTo": [],
        "complementedBy": []
      },
      "attribute": {
        "category": "fire-protection",
        "dataType": "boolean",
        "questions": [
          "Verfügt der Standort über ein dokumentiertes Explosionsschutzkonzept mit Zoneneinteilung für Bereiche mit brennbaren Gasen, Dämpfen oder brennbaren Stäuben?",
          "Ist die in den klassifizierten Zonen installierte Ausrüstung entsprechend der jeweiligen ATEX-Kategorie zertifiziert, und ist dies in einem Geräteverzeichnis dokumentiert?",
          "Sind primäre und sekundäre Explosionsschutzmassnahmen (z.B. Explosionsdruckentlastung, -unterdrückung, -entkopplung) umgesetzt, wo die Vermeidung allein nicht ausreicht?"
        ],
        "evidence": [
          "Explosionsschutzdokument / Zoneneinteilungspläne",
          "Konformitätszertifikate der Ausrüstung (ATEX-Kennzeichnung)",
          "Auslegungsunterlagen für Explosionsdruckentlastungs- oder -unterdrückungsanlagen"
        ],
        "riskDrivers": [
          "severity",
          "accumulation"
        ],
        "ratingImpact": [
          "premium",
          "condition",
          "exclusion",
          "declinature"
        ]
      },
      "profile": null,
      "coverageProfile": null,
      "clause": null,
      "legalBasis": [],
      "standards": [
        "ISO 31000:2018 – Risk management, Guidelines",
        "IEC/ISO 31010:2019 – Risk assessment techniques"
      ],
      "reviewStatus": "expert-reviewed",
      "reviewedBy": "Guido Hesse, Hesse Group Holding AG",
      "lastReviewed": "2026-09-04",
      "version": "0.1.0",
      "updated": "2026-09-03",
      "generated": {
        "by": "cursor-agent/claude-sonnet-5",
        "at": "2026-09-03T00:00:00.000Z"
      },
      "verified": [
        {
          "by": "human:ghesse",
          "at": "2026-09-04T00:00:00.000Z",
          "method": null
        }
      ],
      "staleAfter": null,
      "url": "https://hgh.ch/lexikon/de/wissen/risikomerkmal/explosionsschutzkonzept-atex/",
      "alternateUrl": "https://hgh.ch/lexikon/en/knowledge/risk-attribute/explosion-protection-concept/",
      "body": "## Warum relevant für das Underwriting\n\nWo brennbare Gase, Dämpfe oder brennbare Stäube vorhanden sind, kann eine Zündquelle, die anderswo harmlos wäre, eine Explosion auslösen, die ein Gebäude augenblicklich zerstören und zu einer lang andauernden Betriebsunterbrechung führen kann – weit über das hinaus, was ein vergleichbarer Brandschaden verursachen würde. Ein dokumentiertes Explosionsschutzkonzept, das auf einer systematischen Zoneneinteilung aufbaut, ist der wichtigste Nachweis dafür, dass ein Versicherungsnehmer erkannt hat, wo solche Atmosphären auftreten können, und Ausrüstung, Zündquellen und Schutzmassnahmen entsprechend abgestimmt hat, statt sich auf informelle Einschätzungen zu verlassen.\n\n## Erfassung und Nachweise\n\nAntragsformulare fragen, ob Bereiche mit brennbaren Gasen, Dämpfen oder Stäuben klassifiziert und dokumentiert wurden, ob die installierte Ausrüstung für ihre Zone ATEX-zertifiziert ist und ob Druckentlastungs-, Unterdrückungs- oder Entkopplungsmassnahmen vorhanden sind, wo eine reine Vermeidung nicht ausreicht. Underwriter verlangen das Explosionsschutzdokument mit Zoneneinteilungsplänen, das Konformitätsverzeichnis der Ausrüstung sowie Auslegungsunterlagen für allfällige Druckentlastungs- oder Unterdrückungsanlagen, da eine Zoneneinteilung ohne passend zertifizierte Ausrüstung die eigentliche Gefahr weitgehend unkontrolliert lässt.\n\n## Wirkung auf Deckung, Prämie und Bedingungen\n\nEin aktuelles, vollständiges Konzept mit zertifizierter Ausrüstung und geeignetem sekundärem Schutz unterstützt eine normale Prämienbildung für ansonsten gefährdete Nutzungen und belegt ein aktiv gemanagtes Risiko. Ein fehlendes oder veraltetes Konzept, nicht zertifizierte Ausrüstung in klassifizierten Zonen oder das Fehlen erforderlicher sekundärer Schutzmassnahmen führen häufig zu einer Auflage mit Frist zur Nachbesserung, zu explosionsspezifischen Ausschlüssen oder bei besonders gefährlichen Prozessen ohne jegliches dokumentiertes Konzept bis zur Behebung zur Ablehnung.\n\n## Massnahmen\n\nFehlt ein Konzept, ist es unvollständig oder veraltet, empfehlen Versicherer und Risk Engineers üblicherweise die Beauftragung einer Zoneneinteilung durch einen qualifizierten Fachbetrieb, den Austausch oder die Zertifizierung der Ausrüstung passend zu den klassifizierten Zonen sowie die Installation sekundärer Schutzmassnahmen wie Explosionsdruckentlastung, -unterdrückung oder -entkopplung, wo die primäre Vermeidung allein das Risiko nicht ausreichend beherrscht."
    }
  }
}